减少拒绝仿制药的患者,这是一个错误的好主意吗?

19
05月

“愚蠢的制度”,“惩罚性的政策”......从2020年开始,一名患者在没有医学理由的情况下拒绝使用仿制药,将得到较少的报销,这种措施被患者和工会组织认为是“适得其反”的。医生和药剂师。

与其前身一样,2019年的社会保障预算草案侧重于促进仿制药,以实现卫生所需的38亿欧元储蓄的一部分。

根据卫生部长AgnèsBuzyn的说法,这些药物的使用平均比原始品牌(原产地)便宜30%,代表“公民姿态”,允许Sécu为其他创新疗法提供资金。

但根据文本第43条的规定,法国“仍然相对有限”,“2016年的数量约为36%”,而德国和英国则“超过80%”。周二由代表们审查。

尽管有多项国家信息宣传活动,但仍有针对仿制药的第三方支付设备(费用减免)或药剂师和医生的财务奖励。

从2020年开始,拒绝通用药房而无需医疗理由的患者将不再根据发起人的价格报销,而是根据最昂贵的仿制药的价格报销。 这位部长在九月表示,如果他们想要一个品牌,他们将不得不“自掏腰包”。

法国阿索斯健康组织代表了80个患者协会。 虽然卫生专业人员有助于推广仿制药,但患者被“制裁”是对身体的愤慨,谴责“两个重量,两个措施+的不可容忍的逻辑”。

这种“新的惩罚”只会“加剧对这些药物的质疑,并将证明”不平等“和”适得其反“,该组织警告说,这也有利于仿制药。

同时,第二项措施旨在限制在处方上越来越多地使用“不可替代的”一词,这阻止了药剂师强加通用而非强制发起者。

医生必须通过“药物和保健产品安全国家机构”定义的“客观医学标准”,在超过8%的处方中找到这一提及的理由。

很少有自由主义医生和药剂师的主要工会联合起来谴责“官僚主义的漂移”,预测“冲突和耗时的情况”。

- '仍然依赖' -

CSMF(医生)Jean-Paul Ortiz总裁解释说,“三个例外”目前证明了不可替代的提法,“两个是边缘的”,他引用了“治疗边际狭窄”的稀有药物之间的区别。有效剂量和有害剂量低,过敏“证明”某些成分。

他说,“在90%的病例中,”涉及患者的“混淆风险”。

如果产品改变其“形状,颜色”并命名为“每三个月”,那么服用多种药物的老年慢性病患者就会“失去”,这与MG France Jacques Battistoni的对手相比更为丰富。

考虑到这可能对患者造成的反应,“写作+混淆+或+文盲+处方药的风险”似乎对奥尔蒂斯博士来说是疯了。

以及如何对一位患者做出反应“谁痛苦地支持我们药物不适合他?”,Battistoni博士问题。

在药剂师方面,USPO总裁Gilles Bonnefond谴责一个“愚蠢的系统”,这将给患者带来“负担”,并且不会被那些总是假装过敏的医生所采用。

此外,当它们存在时,药剂师在90%的情况下取代仿制药,FSPF副总裁Philippe Besset说。 但是,提供标记有时有助于“确保患者获得治疗”,他坚持说。

在该计划生效后,预计将节省约8000万欧元。